Samochód jest mały, niewiele większy od Fiata 126p. Energii dostarcza wewnętrzny generator, który potrzebuje wyłącznie wody. Urządzenie rozkłada ją na wodór i tlen i to właśnie wodór staje się paliwem - mówi szef zespołu konstruktorów z firmy Genepax, Kiyoshi Hirasawa. Najważniejsze w naszym samochodzie jest to, że nie wymaga on zewnętrznego źródła zasilania - dodaje Hirasawa.
Pełny artykuł na wiadomosci.wp.pl
Wyobrażacie sobie, jak niedługo ceny wody pójdą w górę?...
Słynna amerykańska uczelnia techniczna chcę udostępnić online jeszcze w tym roku pełną bazę przekazywanej studentom wiedzy. Jeśli się to uda, MIT (Massachusetts Institute of Technology) zostanie tym samym pierwszą amerykańską uczelnią wyższą, która w internecie udostępni wszystkim chętnym swoje niemal 1,8 tys. kursów. Przedstawiciele uczelni uważają, że najlepszym sposobem na rozpowszechnienie wiedzy na cały świat to właśnie internet. Dostęp do informacji ma być darmowy, jednak korzystający z nich internauci nie będą mogli tym sposobem uzyskać tytułu naukowego uczelni.
Aż się łezka w oku kręci. Zawsze tak reaguję jak ktoś ma dobrą ideę promowania wiedzy. I wprowadza ją w życie. Zapowiada się ciekawie (nie żebym jakoś bardzo miał korzystać, ale są osoby, które mam nadzieję tę wiedzę dobrze wykorzystają).
Obraz z orbitalnego teleskopu Hubble`a umożliwił wgląd w proces łączenia się niewielkich galaktyk w jedną, olbrzymią i masywną. Astrofizycy sądzą, że tym sposobem wzrastały galaktyki we wczesnym Wszechświecie.
Obecne obserwacje radiogalaktyki oznaczonej jako MRC 1138-262, zwanej "Pajęczyną" pokazują galaktyki w stadium gwiazdotwórczym, jako pojedyncze zagęszczenia, w trakcie mieszania się. Radiogalaktyka emituje większość energii w formie promieniowania długofalowego - fal radiowych.
Pełny artykuł w racjonalista.pl
Fajnie, chciałbym to gdzieś obejrzeć w ruchu (ew. przyspieszonym :). Może z komentarzem kogoś mądrego.
Ale najciekawsze, że od początku października pracuję nad projektem, który nazywać ma się “pajęczyna”. Niestety wszystkie domeny z tą nazwą są zajęte. Może ma ktoś z Was pomysł na nazwę związaną z siecią (nie komputerową, taką ogólnie łączącą). Detali projektu nie chcę zdradzać na razie. Z góry dzięki :)
"Życie Warszawy": Deputowany LPR Maciej Giertych rozpoczął w europarlamencie kampanię na rzecz zniesienia obowiązkowego nauczania w szkołach teorii ewolucji. "Nie znajduje ona poparcia w obserwacji" - dowodzi profesor.
Giertych zorganizował w Parlamencie Europejskim spotkanie z udziałem trzech kontrowersyjnych naukowców z USA, Niemiec i Francji (paleontolog, sedymentolog i fizjolog).
"Są to osoby zaangażowane w spór o teorię ewolucji, krytycy sposobu nauczania jej w szkołach" - mówi "ŻW" eurodeputowany.
Giertych to profesor biologii, były kierownik zakładu genetyki PAN. Swoją walkę z teorią ewolucji prowadzi od lat 80. Domaga się, by rodzice mogli decydować, czy ich dzieci będą się uczyły o teorii ewolucji, czy też nie.
Sam jest zwolennikiem teorii kreacjonistycznej. W jej myśl, wszystkie organizmy żywe zostały jednorazowo stworzone przez Boga, tak jak to opisuje Biblia. Jego zdaniem, także biblijny potop to fakt historyczny. W swych publikacjach powołuje się na wyliczenia, z których wynika, że arka Noego miała wyporność 14 tys. ton.
Poddaję się. Najlepiej porzućmy wszystkie naukowe osiągnięcia i zdajmy się na wolę boga czy Boga. Olejmy wszystkie dowody na ewolucję i przyjmijmy “o wiele lepiej udowodnioną” teorię o stworzeniu świata. Przecież o niej napisano w «Księdze», a te wymysły naukowców (pewnie wykształciuchów) są praktycznie nieudokumentowane. A ta cała komisja nagrody Nobla to w ogóle się nie zna i niepotrzebnie przyznają tyle nagród za udowodnienie ewolucji czy tzw. “Wielkiego Wybuchu”.
Jak to jest, że teorię ewolucji i inne tego typu rzeczy należy udowadniać, a to co napisano w ksiedze jest przyjmowane jako prawdziwe bez zastanowienia? No i dlaczego jest więcej dowodów negujących prawdziwość tego, co jest tam opisane? Inny dogmat - nic nie może być wieczne, świat też, więc kiedyś musiał zostać stworzony. Hmmm, Cokolwiek by go nie stworzyło musiało istnieć wiecznie.
Zresztą co ja się będę nad tym rozwodził. Głupota ludzka nie zna granic, a ja zbyt wiele już na ten temat w życiu napisałem, żeby znów to robić. Zresztą nie mogę się za bardzo denerwować, bo to zdrowiu szkodzi. Chętnych zapraszam do dyskusji publicznej albo prywatnej.
Jedna czwarta polskiej młodzieży wierzy, że stosunek przerywany chroni przed HIV, a połowa nie wie, gdzie w organizmie kobiety dochodzi do zapłodnienia komórki jajowej - alarmują autorzy raportu na temat edukacji seksualnej oraz HIV/AIDS w Europie Środkowo-Wschodniej.
Z raportu wynika, że ponad 50 proc. młodych Polaków i Polek nie stosuje żadnej antykoncepcji podczas swojego pierwszego w życiu stosunku płciowego, chociaż 94 proc. badanych wie, że podczas pierwszego stosunku można zajść w ciążę.
Autorzy wskazują, że niski wskaźnik stosowania nowoczesnych środków antykoncepcyjnych w Polsce nie wynika ani z abstynencji seksualnej, ani z chęci posiadania dzieci. Jako najczęstszą przyczynę nieużywania tego typu środków młodzi Polacy wymieniają wstyd, że musieliby poprosić o nie w aptece (36 proc.), 28 proc. obawia się skutków ubocznych ich działania, 22 proc. przyznaje, że nie wie, jak się ich używa.
95 proc. badanych poprawnie wskazało zachowania, które zwiększają ryzyko zakażenia, wiedzą też, jak się chronić. Niestety, badania wykazały też, że młodzi ludzie w praktyce nie korzystają z tej wiedzy, np. prawie nikt z badanych nigdy nie wykonał testu na obecność wirusa HIV w organizmie. Może to być częściowo związane z tym, że młodzież do 18. roku życia nie ma w Polsce prawa do anonimowości takiego badania.
A później dziwne, że mamy za dużo niechcianych ciąż, młodych mam (rodziców) i patologicznych rodzin. A w szkołach w najlepsze odbywa się wychowanie do życia w rodzinie, gdzie nauczyciele boją się cokolwiek więcej powiedzieć, a w sfery intymne praktycznie nie wchodzą. Szkoda słów. A jeszcze bardziej szkoda, że nie zanosi się na zmiany na lepsze. A trochę wiedzy prawdziwie przydatnej uczniom by nie zaszkodziło.
PS. Na zdjęciu obelisk w Buenos Aires ubrany w 67-metrową gumkę, kampania z okazji dnia AIDS. :)
W USA zezwolono na używanie sztucznego serca opracowanego przez Abiomed Inc. Kilka rzeczy mnie w tym zainteresowało. Firma prywatna to wymyśliła. Nie tylko instytucje państwowe mogą zajmować się opracowywaniem wynalazków. U nas w Polsce jest to możliwe?
Druga moim zdaniem interesująca rzecz to testy.
Produkt przeszedł stosowane testy w grupie 14 mężczyzn. Wykazały one, że jest bezpieczny i może przedłużać życie chorych średnio o 5 miesięcy. Wyjątkiem okazał się być jeden pacjent, który przeżył ze sztucznym sercem 17 miesięcy, aż praca implantu ustała. Dwóch pacjentów zmarło w trakcie operacji, a jeszcze jeden nigdy nie odzyskał świadomości.
Czy u nas takie testy byłyby dozwolone? Czy nie zostałyby uważane za niehumanitarne i zabronione?
I trzecia rzecz - co na to minister Religa? On już ma swoje serce? :)
PS. Trochę muszę pomarudzić na naszą naukę :)