dekoderek :: blog

Komentarze do wpisu „Serwis ze zdjęciami”

1. kubarek
   23 kwietnia 2007 @ 10:32

   picasa oczywiście, flickr się nieznośnie długo otwiera

2. Dekoderek
   23 kwietnia 2007 @ 10:33

   Ale więcej ludzi przegląda, więc przypadkowi mogą trafić i nie limitują przestrzeni. To przemawia za nimi. Ale za to Picasa ma swoje zalety. Hmmm. OK, jeden głos dla Picasy :)

3. Jajcuś
   23 kwietnia 2007 @ 10:38

   Na Picasa nie działa środkowy przycisk (nie można w ten sposób obrazka z galerii otworzyć w nowym oknie): u mnie minus.

4. snufkin
   23 kwietnia 2007 @ 10:38

   Picassa ma kilka wad, m.in. nie obsługuje formatu .png :/
   Mimo wszystko sam ją używam.
   Z kolei Flickr z tego co pamiętam wymaga konta na yahoo, picassa googl’a, który w Polsce jest chyba bardziej popularny.

5. Dekoderek
   23 kwietnia 2007 @ 10:39

   Konta mam w obu serwisach (co widać we wpisie). Hmm, chyba wystawię na obu… :)

6. daromar
   23 kwietnia 2007 @ 11:37

   Najwygodniej z picassy na picasse webalbum, wg. mnie szybciej i łatwiej się wysyła i wygodniej się przegląda, ale znowu na flickrze jest 100 MB co miesiąc a na piccassa webalbum 1 GB na zawsze.

7. wikiyu
   23 kwietnia 2007 @ 13:06

   Flickr ma dla mnie tą wadę że niewykupiony limituje cię do 200 czy 300 zdjęć jedynie, a nawet 300 zdjęć to dla mnie mniej niż 1GB w niskich rozdzielczościach [1024*768 czy 1280*1024 – jak na zdjęcia są niskie]

8. daromar
   23 kwietnia 2007 @ 13:12

   niezupełnie ale i tak ma pewne znaczace minusy:
   Photostream views limited to the 200 most recent images,
   Only smaller (resized) images accessible (though the originals are saved in case you upgrade later)